Aktualności
Pracownia terminalowa Nexi GO 30 – porównanie możliwości z innym, popularnym rozwiązaniem.
lip
Nowoczesna Pracownia Terminalowa Nexineo dla szkół: NEXI GO 30 kontra alternatywne popularne rozwiązanie (APR).
Dlaczego tradycyjne rozwiązania serwerowe zostają w tyle?
Przed dyrektorami szkół oraz szkolnymi administratorami sieci staje dziś nie lada wyzwanie. Wybór nowej pracowni komputerowej to decyzja na lata, która rzutuje nie tylko na komfort prowadzenia lekcji, ale również na budżet placówki i programy nauczania. Tradycyjne pracownie oparte na samodzielnych komputerach PC odchodzą w przeszłość na rzecz pracowni terminalowych – tańszych w eksploatacji, cichych i niezwykle łatwych w zarządzaniu.
Jednak na polskim rynku edukacyjnym terminal terminalowi nierówny. Dziś weźmiemy pod lupę dwa najpopularniejsze i najczęściej porównywane systemy:
NEXI GO 30 (od Nexineo) oraz tradycyjne rozwiązanie APR (inne popularne w edukacji rozwiązanie adresowane dla pracowni terminalowych).
Które rozwiązanie zapewni płynną pracę przy 30 stanowiskach w obliczu współczesnych wymagań edukacyjnych (od pakietów biurowych, przez grafikę 3D, aż po podstawy sztucznej inteligencji)? Zapraszamy do bezkompromisowego starcia gigantów.
Serce systemu: Procesor serwerowy (EPYC) czy nowoczesny procesor konsumencki (Ryzen)?
Najbardziej zwodniczym elementem specyfikacji technicznych dla osób bez wykształcenia informatycznego jest dobór procesora (CPU). Tradycyjne systemy, takie jak APR, chwalą się zastosowaniem procesorów „klasy serwerowej”, np. AMD EPYC 7282. Z kolei NEXI GO 30 stawia na flagową jednostkę nowej generacji – AMD Ryzen 9 9950X.
Jak ta różnica przekłada się na rzeczywiste użytkowanie? Spójrzmy na oficjalne i niezależne testy wydajności PassMark:
| Procesor | Wydajność ogólna (CPU Mark Rating) |
Wydajność jednego rdzenia (CPU Single Thread) |
|---|---|---|
| AMD EPYC 7282 (APR) | 30289 | 1959 |
| AMD Ryzen 9 9950X (NEXI GO 30) | 65753 | 4729 |
Dlaczego wydajność jednego rdzenia (Single Thread) to klucz do płynności?
Praca terminalowa polega na współdzieleniu zasobów jednego serwera przez 30 uczniów. Wiele osób myśli, że do płynnego działania kluczowa jest wyłącznie liczba rdzeni. To błąd!
Podczas interakcji użytkownika z systemem operacyjnym (ruch myszką, otwieranie okien, renderowanie interfejsu w Scratchu czy programach CAD) kluczowa jest wydajność jednowątkowa.
- Procesor AMD Ryzen 9 9950X osiąga wynik w tej kategorii na poziomie 4729 punktów
- Procesor AMD EPYC 7282 osiąga zaledwie 1959 punktów.
Oznacza to, że pojedynczy rdzeń w NEXI GO 30 jest ponad 2.4 raza szybszy niż w APR. Dla ucznia na terminalu oznacza to jedno: brak irytujących opóźnień (tzw. laga) podczas przesuwania elementów na ekranie i natychmiastową reakcję systemu.
Rewolucja graficzna: 2 × NVIDIA RTX 5050 vs pojedyncza GTX 1660
Dzisiejsza lekcja informatyki to nie tylko MS Word i Excel. Zgodnie z podstawą programową i trendami rynkowymi uczniowie pracują w programach takich jak CorelDraw, Adobe Photoshop, SketchUp, CAD Inventor, a także realizują zajęcia z programowania w Minecrafcie czy podstaw Sztucznej Inteligencji (AI). Wszystkie te aplikacje wymagają potężnej mocy obliczeniowej układu graficznego (GPU) oraz dużej ilości pamięci wideo (VRAM).
Porównanie podsystemu graficznego:
- APR: Wyposażony jest w pojedynczą, wysłużoną kartę NVIDIA GTX 1660 z 6 GB VRAM.
- NEXI GO 30: Oferuje aż dwie karty graficzne NVIDIA GeForce RTX 5050, z których każda dysponuje 8 GB VRAM (razem 16 GB szybkiej pamięci wideo).
W systemie NEXI GO 30 zastosowano technologię GPU-pooling (podziału zasobów). Pozwala to na przypisanie jednej karty dedykowanej dla wymagających aplikacji graficznych i obliczeń AI, a drugiej dla standardowych zadań systemowych i przeglądarek.
Przy 30 użytkownikach, z czego np. 9 projektuje w 3D w SketchUpie, system APR natychmiast przekroczy limit 6 GB VRAM, co doprowadzi do tzw. swappingu (przenoszenia danych graficznych na powolny dysk) i paraliżu całej pracowni. NEXI GO 30 radzi sobie z tym wyzwaniem bez zadyszki.
Wąskie gardło, o którym nikt nie mówi: Sieć i Dysk
Nawet najszybszy procesor i najlepsza karta graficzna nie pomogą, jeśli dane między serwerem a terminalami uczniów będą przesyłane przez powolne „kanały”.
1. Przepustowość sieci (LAN): 2.5 Gbit vs 1 Gbit
Przesyłanie obrazu Full HD w czasie rzeczywistym dla 30 stanowisk generuje ogromny ruch sieciowy.
- System APR opiera się na standardowym łączu 1 Gb/s (1 Gbit). Przy 30 użytkownikach uruchamiających jednocześnie bardziej dynamiczne treści (np. animacje, wideo czy Minecraft), sieć 1 Gb/s staje się wąskim gardłem, powodując klatkowanie obrazu.
- NEXI GO 30 posiada wbudowaną kartę 2.5 Gb/s (2.5 Gbit). To zredukowanie ryzyka zatorów sieciowych o ponad połowę i gwarancja płynnego odświeżania na każdym terminalu uczniowskim.
2. Pamięć RAM i Dyski (Storage)
Pracownia terminalowa żyje operacjami wejścia/wyjścia (I/O) – profile użytkowników, pliki tymczasowe projektów graficznych (scratch-disks).
- NEXI GO 30 oferuje ultraszybką pamięć DDR5 oraz potężny dysk 4 TB NVMe (Samsung 990 Pro). Brak talerzowych dysków twardych (HDD) w ścieżce krytycznej sprawia, że system uruchamia się i reaguje błyskawicznie
- APR korzysta ze starszej technologii DDR4 ECC oraz konfiguracji mieszanej 1 TB NVMe + 2 TB HDD. Przechowywanie profili uczniów na powolnym dysku mechanicznym HDD drastycznie wydłuża czas logowania na początku lekcji.
Symulacja obciążenia: Jak systemy zachowują się w praktyce?
Aby precyzyjnie zobrazować różnicę, przeanalizujmy prognozowane, średnie zużycie zasobów serwera przy scenariuszu mieszanym dla 30 jednoczesnych użytkowników (21 uczniów pracuje w Office/Scratch, 9 uczniów realizuje zaawansowane projekty graficzne w Photoshopie/CAD/SketchUpie):
Obciążenie zasobów w NEXI GO 30 (LAN 2.5 Gb):
Dzięki ogromnemu zapasowi mocy, procesorowi Ryzen nowej generacji oraz pamięci DDR5, NEXI GO 30 działa stabilnie i zachowuje bezpieczny margines wydajności:
- Office / LibreOffice: CPU: 20%, RAM: 18%, GPU: 5%
- Photoshop (duże pliki): CPU: 50%, RAM: 70%, GPU: 40%
- SketchUp (grafika 3D): CPU: 45%, RAM: 45%, GPU: 50%
- Minecraft (2-4 sesje): CPU: 55%, RAM: 35%, GPU: 45%
Obciążenie zasobów w APR (LAN 1 Gb):
Starsza platforma EPYC oraz ograniczony podsystem graficzny (GTX 1660) powodują, że serwer przy analogicznym zadaniu pracuje na granicy wydolności (często dochodzi do tzw. dławienia termicznego i sprzętowego):
- Office / LibreOffice: CPU: 30%, RAM: 30%, GPU: 8%
- Photoshop (duże pliki): CPU: 75%, RAM: 90%, GPU: 85% (krytyczne zapełnienie RAM/VRAM!)
- SketchUp (grafika 3D): CPU: 70%, RAM: 65%, GPU: 90% (poważne ryzyko klatkowania)
- Minecraft (2-4 sesje): CPU: 80%, RAM: 50%, GPU: 75%
Porównanie bezpośrednie: NEXI GO 30 vs APR
| Cecha / Atrybut | APR (Standard) | NEXI GO 30 (Zwycięzca) |
|---|---|---|
| Procesor (CPU) | AMD EPYC 7282 (starsza generacja serwerowa, niskie taktowanie jednowątkowe) | AMD Ryzen 9 9950X (ekstremalna wydajność, wysokie taktowanie min. 4.3 GHz) |
| Pamięć RAM | 128 GB DDR4 | 128 GB DDR5 (znacznie wyższa przepustowość przy wielu sesjach) |
| Karta graficzna (GPU) | 1 × NVIDIA GTX 1660 (6 GB VRAM) | 2 × NVIDIA GeForce RTX 5050 (16 GB VRAM łącznie) |
| Dysk twardy | 1 TB NVMe + 2 TB HDD (powolne wczytywanie profili z HDD) | 4 TB NVMe Samsung 990 Pro (ultraszybki odczyt/zapis) |
| Karta sieciowa (LAN) | 1 Gbit (wąskie gardło przy 30 terminalach) | 2.5 Gbit (płynny przesył obrazu w wysokiej rozdzielczości) |
| Kultura pracy | Głośna obudowa serwerowa | Ultra Silence (wyciszona obudowa Fractal Design, wentylatory Noctua) |
Oprogramowanie i zarządzanie lekcją: NEXI Board jako asystent nauczyciela
Sprzęt to jedno, ale codzienna praca nauczyciela zależy od oprogramowania zarządzającego klasą.
- Rozwiązanie NEXI GO dostarczane jest z preinstalowaną, autorską konsolą zarządzania NEXI Board (w całości stworzoną i rozwijaną w Unii Europejskiej). Pozwala ona nauczycielowi jednym kliknięciem:
- Udostępnić swój ekran lub ekran wybranego ucznia całej klasie.
- Zablokować dostęp do Internetu lub portów USB na terminalach uczniów.
- Przejąć kontrolę nad myszką i klawiaturą ucznia bez wstawania zza biurka.
- Masowo logować, restartować lub wyłączać terminale uczniów.
- Rozwiązania typu APR często wymagają integracji zewnętrznego oprogramowania firm trzecich (np. NetSupport School) i konfiguracji licencji wirtualizacyjnych (vMatrix), co komplikuje wdrożenie oraz podnosi ostateczny koszt wsparcia technicznego.
Podsumowanie: Które rozwiązanie wybrać dla swojej szkoły?
Wybór zależy od profilu zajęć w Twojej placówce, jednak bilans zysków i strat jasno wskazuje faworyta:
- Wybierz NEXI GO 30, jeśli: Chcesz mieć nowoczesną, przyszłościową pracownię na kolejne $5-7$ lat, która bez problemu obsłuży programy graficzne (Photoshop, Corel), modelowanie 3D (SketchUp, CAD Inventor), gry edukacyjne (Minecraft), a także pozwoli na realizację nowoczesnych projektów z zakresu AI. NEXI GO 30 gwarantuje płynność, cichą pracę bezpośrednio w klasie (serwer Ultra Silence) oraz świetną konsolę dla nauczyciela.
- Wybierz APR, jeśli: Twoje zajęcia ograniczają się wyłącznie do prostych zadań biurowych (Word, Excel) oraz podstawowego programowania blokowego (Scratch), a budżet jest ekstremalnie napięty. Pamiętaj jednak, że decydując się na APR pod kątem grafiki, musisz liczyć się z koniecznością kosztownej modernizacji (wymiana karty graficznej, dołożenie dysków NVMe i zmiana infrastruktury sieciowej na 10 Gbit), co ostatecznie zniweluje początkową oszczędność.
NEXI GO 30 z łączem LAN 2.5 Gb redefiniuje standardy szkolnych pracowni komputerowych w Polsce, oferując wydajność klasycznych komputerów PC przy zachowaniu wszystkich zalet ekologicznych i ekonomicznych technologii terminalowej.
Często zadawane pytania (FAQ)
1. Czy serwer NEXI GO 30 nie będzie zbyt głośny w sali lekcyjnej?
Nie. W przeciwieństwie do tradycyjnych szaf serwerowych APR, serwery NEXI GO 30 składane są w specjalnych, profesjonalnie wyciszonych obudowach Fractal Design Define 7 z zastosowaniem ultra cichych wentylatorów i chłodzenia Noctua. Poziom hałasu jest niższy niż przy pracy trzech tradycyjnych komputerów stacjonarnych.
2. Ile energii elektrycznej pozwala zaoszczędzić taka pracownia?
Tradycyjny komputer PC zużywa średnio 150-200 W. Terminal uczniowski NEO (część systemu NEXI GO) pobiera średnio zaledwie 5 W (maksymalnie 15 W). Oznacza to spadek zużycia energii elektrycznej w pracowni o nawet 75-90%, co przekłada się na tysiące złotych oszczędności rocznie w budżecie szkoły.
3. Co się stanie, jeśli serwer NEXI GO ulegnie awarii?
Zarówno NEXI, jak i APR to systemy oparte o centralną jednostkę. Nexineo dostarcza jednak kompletne środowisko od jednego producenta (terminal, serwer, oprogramowanie NEXI Board), co eliminuje konflikty sprzętowe i ułatwia serwis – zgłaszasz problem jednemu podmiotowi, który gwarantuje błyskawiczną pomoc techniczną.
Systemy Terminalowe: NEXI GO 30 vs Alternatywne Popularne Rozwiązanie (APR)
Interaktywna analiza wydajności dla 30 stanowisk uczniowskich
Wprowadzenie i Testy Procesorów (PassMark)
Ta sekcja przedstawia najważniejszy wniosek z raportu: wydajność serca całego systemu terminalowego. Zestawiamy tu potężny, wielordzeniowy procesor starszej generacji serwerowej (AMD EPYC z systemu APR) z najnowocześniejszym układem konsumenckim (AMD Ryzen 9 z NEXI GO 30). Jak pokazuje poniższy wykres interaktywny, to wydajność jednowątkowa (Single Thread) decyduje o braku "lagów" przy przesuwaniu okien czy projektowaniu w 3D, stanowiąc kluczową przewagę technologii NEXI.
Rozwiązanie firmy Nexineo całkowicie deklasuje starsze technologie w kontekście nowoczesnej edukacji (Grafika 3D, AI, Minecraft).
🏆
Wyższa wydajność rdzenia
🚀
Brak zatorów graficznych
Mity o sprzęcie serwerowym
Procesory takie jak EPYC 7282 są świetne do hostowania baz danych, ale posiadają niskie taktowanie (ok. 2.8 - 3.2 GHz). W pracy interaktywnej 30 uczniów na raz, procesor z taktowaniem powyżej 4.3 GHz (Ryzen) zapewnia nieporównywalnie płynniejszą obsługę interfejsu i programów.
Wyniki testów wydajnościowych (PassMark)
Zobacz naszą ofertę pracowni terminalowych
Pracownia terminalowa NEXI GO to nowoczesna sala komputerowa oparta na serwerze i 12 terminalach uczniowskich. Zapewnia płynną pra…
